Windows 7 te la pone aún más fácil a ti, que eres estudiante
miércoles, 13 de enero de 2010
PREVENCION DE ASALTOS EN CARRETERA
¿El Uso de las Esposas es contradictorio a los Derechos Humanos?
¿El Uso de las Esposas es contradictorio a los Derechos Humanos?
¡NO!
Aunque no este regulado expresamente en la legislación nacional y en los reglamentos internos, no es contrario a los Derechos Humanos ya que tienen como principal objetivo:
Dar Protección a terceras personas.
Es una Medida de protección para el propio Policía.
Velar por la integridad física del presunto criminal hasta en tanto se pone a disposición.
En las NORMAS MINIMAS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS, Documento de Naciones Unidas (30 de agosto/1955)
Las esposas como camisas de fuerza, no deberán de utilizarse por mas tiempo del necesario.
NORMAS MINIMAS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS
Art.33.- Los medios de coerción tales como esposas, cadenas, grillos y camisas de fuerza nunca deberán aplicarse como sanciones. Tampoco deberán emplearse cadenas y grillos como medios de coerción.
¡NO!
Aunque no este regulado expresamente en la legislación nacional y en los reglamentos internos, no es contrario a los Derechos Humanos ya que tienen como principal objetivo:
Dar Protección a terceras personas.
Es una Medida de protección para el propio Policía.
Velar por la integridad física del presunto criminal hasta en tanto se pone a disposición.
En las NORMAS MINIMAS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS, Documento de Naciones Unidas (30 de agosto/1955)
Las esposas como camisas de fuerza, no deberán de utilizarse por mas tiempo del necesario.
NORMAS MINIMAS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS
Art.33.- Los medios de coerción tales como esposas, cadenas, grillos y camisas de fuerza nunca deberán aplicarse como sanciones. Tampoco deberán emplearse cadenas y grillos como medios de coerción.
Los demás medios de coerción sólo podrán ser utilizados en los siguientes casos:
a) Como medida de precaución contra una evasión durante un traslado, siempre que sean retirados en cuanto comparezca el recluso ante una autoridad judicial o administrativa;
a) Como medida de precaución contra una evasión durante un traslado, siempre que sean retirados en cuanto comparezca el recluso ante una autoridad judicial o administrativa;
b) Por razones médicas y a indicación del médico;
c) Por orden del director, si han fracasado los demás medios para dominar a un recluso, con objeto de impedir que se dañe a sí mismo o dañe a otros o produzca daños materiales; en estos casos, el director deberá consultar urgentemente al médico, e informar a la autoridad administrativa superior.
Art.-34. El modelo y los métodos de empleo autorizados de los medios de coerción serán determinados por la administración penitenciaria central. Su aplicación no deberá prolongarse más allá del tiempo estrictamente necesario.
Art.-34. El modelo y los métodos de empleo autorizados de los medios de coerción serán determinados por la administración penitenciaria central. Su aplicación no deberá prolongarse más allá del tiempo estrictamente necesario.
martes, 12 de enero de 2010
COMENTARIO
Saludos a todos aquellos valientes que dejan su vida por la muchos de nosotros los civiles,gracias a ustedes no esta tan perdido el mundo... algun dia formare parte de ustedes.
Anonimo.
Anonimo.
COMENTARIO
"VIDEO: POLICIA FEDERAL HEROES CAIDOS":
Muy buen video y si, muchos de nosotros estamos con ustedes, duele mucho perder a un ser amado por favor no se rindan y no caigan en la corrupcion, tienen el apoyo de toda esta familia.
Anonimo.
Muy buen video y si, muchos de nosotros estamos con ustedes, duele mucho perder a un ser amado por favor no se rindan y no caigan en la corrupcion, tienen el apoyo de toda esta familia.
Anonimo.
domingo, 10 de enero de 2010
Esta página es muy buena www.recordslogin.com sirve para verificar titulos de vehiculos americanos, licencias americanas, si alguna persona tiene algún record en estados unidos, propiedades americanas, un sin fin de información solo pagas una cuota de 40 dolares de por vida y ya.
Comisaria de sector 024 chihuahua
Comisaria de sector 024 chihuahua
-- Enviado desde mi Palm Prē
sábado, 9 de enero de 2010
EL POLICIA
Un policía debe ser una mezcla de todos los hombres:
un Santo y un pecador,
un diablo y un Dios.
Es al mismo tiempo el más buscado y el menos deseado entre los hombres. Es un ser extraño al que se le llama señor de frente y perro por la espalda.
Debe ser tan diplomático que pueda mediar en un altercado entre dos individuos haciendo creer a cada uno que él ha ganado.
Si el policía está bien vestido es un "fresa"; si su forma de vestir es descuidada, es un "albañil". Si es agradable, es un "resbaloso", si no lo es, es un sangron. El policía debe ser capaz de sostener una pelea con dos hombres más fuertes y más jóvenes que él sin dañar su uniforme y sin ser brutal. Si consiguen pegarle es un menso, si es él quien pega, es un prepotente. Tiene que tomar una decisión en un instante, cuando la misma
cuestión le llevaría varios meses a un abogado.
Tiene que ser el primero en llegar al lugar de un accidente y dar un diagnóstico de lo más preciso. El policía tiene que devolver la respiración, cortar la hemorragia, entablillar una articulación y sobre todo asegurarse de que la víctima vuelve bien, indemne a su casa.
El policía debe ser un experto en el manejo de las armas de fuego. Tiene que ser capaz de sacar su arma a la carrera y alcanzar al objetivo allí donde no la haga un mal grave, a continuación explicar exhaustivamente por qué ha disparado.
Un policía debe conocer todo y saber de todo...Pero decir nada. Tiene que saber dónde se cometen todos los pecados del mundo pero no hacer ninguno.
Tiene que partir de un solo cabello, describir el crimen, el arma del crimen, el nombre del culpable y dónde se le puede encontrar. Si él le encuentra, es un afortunado sino, es un "inútil". Si es ascendido, tiene que conocer a alguien de alto nivel, si no lo es, es un "zoquete".
El policía debe seguir un pista hasta el final, trabajar jornadas completas para encontrar un testigo que ha visto todo... pero que niega acordarse. Escarba en los dossieres* y escribe informes con el fin de establecer una prueba infalible que será destruida por "sabios colegas".
Debe ser: UN SACERDOTE, UN TRABAJADOR SOCIAL, UN DIPLOMÁTICO, UN DURO, UN CABALLERO. Y sobre todo, tiene que ser un genio, pues tiene que mantener una familia de manera irreprochable... Si no obstante, vive lo suficiente para ver a sus hijos crecer.
He aquí un individuo al que pocas veces se le llama AMIGO.
*Dossieres: Conjunto de documentos o papeles referentes a algún asunto especifico.
(Artículo traducido de la revista de la Sección Francesa de Internacional
Police Association I.P.A.)
Sin embargo:
"EL POLICÌA DE CAMINOS ERA EL SUEÑO DE UN NIÑO,
"EL DESEO DE LAS MUJERES"
Y "LA ENVIDIA DE LOS HOMBRES"
y sino digame honestamente si miento.
un Santo y un pecador,
un diablo y un Dios.
Es al mismo tiempo el más buscado y el menos deseado entre los hombres. Es un ser extraño al que se le llama señor de frente y perro por la espalda.
Debe ser tan diplomático que pueda mediar en un altercado entre dos individuos haciendo creer a cada uno que él ha ganado.
Si el policía está bien vestido es un "fresa"; si su forma de vestir es descuidada, es un "albañil". Si es agradable, es un "resbaloso", si no lo es, es un sangron. El policía debe ser capaz de sostener una pelea con dos hombres más fuertes y más jóvenes que él sin dañar su uniforme y sin ser brutal. Si consiguen pegarle es un menso, si es él quien pega, es un prepotente. Tiene que tomar una decisión en un instante, cuando la misma
cuestión le llevaría varios meses a un abogado.
Tiene que ser el primero en llegar al lugar de un accidente y dar un diagnóstico de lo más preciso. El policía tiene que devolver la respiración, cortar la hemorragia, entablillar una articulación y sobre todo asegurarse de que la víctima vuelve bien, indemne a su casa.
El policía debe ser un experto en el manejo de las armas de fuego. Tiene que ser capaz de sacar su arma a la carrera y alcanzar al objetivo allí donde no la haga un mal grave, a continuación explicar exhaustivamente por qué ha disparado.
Un policía debe conocer todo y saber de todo...Pero decir nada. Tiene que saber dónde se cometen todos los pecados del mundo pero no hacer ninguno.
Tiene que partir de un solo cabello, describir el crimen, el arma del crimen, el nombre del culpable y dónde se le puede encontrar. Si él le encuentra, es un afortunado sino, es un "inútil". Si es ascendido, tiene que conocer a alguien de alto nivel, si no lo es, es un "zoquete".
El policía debe seguir un pista hasta el final, trabajar jornadas completas para encontrar un testigo que ha visto todo... pero que niega acordarse. Escarba en los dossieres* y escribe informes con el fin de establecer una prueba infalible que será destruida por "sabios colegas".
Debe ser: UN SACERDOTE, UN TRABAJADOR SOCIAL, UN DIPLOMÁTICO, UN DURO, UN CABALLERO. Y sobre todo, tiene que ser un genio, pues tiene que mantener una familia de manera irreprochable... Si no obstante, vive lo suficiente para ver a sus hijos crecer.
He aquí un individuo al que pocas veces se le llama AMIGO.
*Dossieres: Conjunto de documentos o papeles referentes a algún asunto especifico.
(Artículo traducido de la revista de la Sección Francesa de Internacional
Police Association I.P.A.)
Sin embargo:
"EL POLICÌA DE CAMINOS ERA EL SUEÑO DE UN NIÑO,
"EL DESEO DE LAS MUJERES"
Y "LA ENVIDIA DE LOS HOMBRES"
y sino digame honestamente si miento.
viernes, 8 de enero de 2010
INSOLENCIA...
En mi casa me enseñaron bien.
Cuando yo era un niño, en mi casa me enseñaron a honrar dos reglas sagradas:
Regla N° 1: En esta casa las reglas no se discuten.
Regla N° 2: En esta casa se debe respetar a papá y mamá.
Y esta regla se cumplía en ese estricto orden. Una exigencia de mamá, que nadie discutía... Ni siquiera papá. Astuta la vieja, porque así nos mantenía a raya con la simple amenaza: "Ya van a ver cuando llegue papá". Porque las mamás estaban en su casa. Porque todos los papás salían a trabajar.... Porque había trabajo para todos los papás, y todos los papás volvían a su casa.
No había que pagar rescate o ir a retirarlos a la morgue. El respeto por la autoridad de papá (desde luego, otorgada y sostenida graciosamente por mi mamá) era razón suficiente para cumplir las reglas.
Usted probablemente dirá que ya desde chiquito yo era un sometido, un cobarde conformista o, si prefiere, un pequeño fascista, pero acépteme esto: era muy aliviado saber que uno tenía reglas que respetar. Las reglas me contenían, me ordenaban y me protegían. Me contenían al darme un horizonte para que mi mirada no se perdiera en la nada, me protegían porque podía apoyarme en ellas dado que eran sólidas. Y me ordenaban porque es bueno saber a qué atenerse… De lo contrario, uno tiene la sensación de abismo, abandono y ausencia.
Las reglas a cumplir eran fáciles, claras, memorables y tan reales y consistentes como eran "lavarse las manos antes de sentarse a la mesa" o "escuchar cuando los mayores hablan".
Había otro detalle, las mismas personas que me imponían las reglas eran las mismas que las cumplían a rajatabla y se encargaban de que todos los de la casa las cumplieran. No había diferencias. Éramos todos iguales ante la Sagrada Ley Casera.
Sin embargo, y no lo dude, muchas veces desafié "las reglas" mediante el sano y excitante proceso de la "travesura" que me permitía acercarme al borde del universo familiar y conocer exactamente los límites. Siempre era descubierto, denunciado y castigado apropiadamente.
La travesura y el castigo pertenecían a un mismo sabio proceso que me permitía mantener intacta mi salud mental. No había culpables sin castigo y no había castigo sin culpables. No me diga, uno así vive en un mundo predecible.
El castigo era una salida terapéutica y elegante para todos, pues alejaba el rencor y trasquilaba a los privilegios. Por lo tanto las travesuras no eran acumulativas. Tampoco existía el dos por uno. A tal travesura tal castigo. Nunca me amenazaron con algo que no estuvieran dispuestos y preparados a cumplir.
Así fue en mi casa. Y así se suponía que era más allá de la esquina de mi casa. Pero no. Me enseñaron bien, pero estaba todo mal. Lenta y dolorosamente comprobé que más allá de la esquina de mi casa había "travesuras" sin "castigo", y una enorme cantidad de "reglas" que no se cumplían, porque el que las cumple es simplemente un estúpido (o un tonto, si me lo permite).
El mundo al cual me arrojaron sin anestesia estaba patas para arriba. Conocí algo que, desde mi ingenuidad adulta (sí, aún sigo siendo un ingenuo), nunca pude digerir, pero siempre me lo tengo que comer: "la impunidad". ¿Quiere saber una cosa? En mi casa no había impunidad. En mi casa había justicia, justicia simple, clara, e inmediata. Pero también había piedad.
Le explicaré: Justicia, porque "el que las hace las paga". Piedad, porque uno cumplía la condena estipulada y era dispensado, y su dignidad quedaba intacta y en pie. Al rincón, por tanto tiempo, y listo... Y ni un minuto más, y ni un minuto menos. Por otra parte, uno tenía la convicción de que sería atrapado tarde o temprano, así que había que pensar muy bien antes de sacar los pies del plato.
Las reglas eran claras. Los castigos eran claros. Así fue en mi casa. Y así creí que sería en la vida. Pero me equivoqué. Hoy debo reconocer que en mi casa de la infancia había algo que hacía la diferencia, y hacía que todo funcionara. En mi casa había una "Tercera Regla" no escrita y, como todas las reglas no escritas, tenía la fuerza de un precepto sagrado.
Esta fue la regla de oro que presidía el comportamiento de mi casa:
Regla N° 3: No sea insolente. Si rompió la regla, acéptelo, hágase responsable, y haga lo que necesita ser hecho para poner las cosas en su lugar.
Ésta es la regla que fue demolida en la sociedad en la que vivo. Eso es lo que nos arruinó. LA INSOLENCIA. Usted puede romper una regla -es su riesgo- pero si alguien le llama la atención o es atrapado, no sea arrogante e insolente, tenga el coraje de aceptarlo y hacerse responsable. Pisar el césped, cruzar por la mitad de la cuadra, pasar semáforos en rojo, tirar papeles al piso, tratar de pisar a los peatones, todas son travesuras que se pueden enmendar... a no ser que uno viva en una sociedad plagada de insolentes. La insolencia de romper la regla, sentirse un vivo, e insultar, ultrajar y denigrar al que responsablemente intenta advertirle o hacerla respetar. Así no hay remedio.
El mal de nuestra sociedad es la insolencia. La insolencia está compuesta de petulancia, descaro y desvergüenza. La insolencia hace un culto de cuatro principios:
- Pretender saberlo todo
- Tener razón hasta morir
- No escuchar
- Tú me importas, sólo si me sirves.
La insolencia en mi país admite que la gente se muera de hambre y que los niños no tengan salud ni educación. La insolencia en mi país logra que los que no pueden trabajar cobren un subsidio proveniente de los impuestos que pagan los que sí pueden trabajar (muy justo), pero los que no pueden trabajar, al mismo tiempo cierran los caminos y no dejan trabajar a los que sí pueden trabajar para aportar con sus impuestos a aquéllos que, insolentemente, les impiden trabajar. Léalo otra vez, porque parece mentira. Así nos vamos a quedar sin trabajo todos... Porque a la insolencia no le importa, es pequeña, ignorante y arrogante.
Bueno, y así están las cosas. Ah, me olvidaba, ¿Las reglas sagradas de mi casa serían las mismas que en la suya? Qué interesante. ¿Usted sabe que demasiada gente me ha dicho que ésas eran también las reglas en sus casas? Tanta gente me lo confirmó que llegué a la conclusión que somos una inmensa mayoría. Y entonces me pregunto, si somos tantos, ¿por qué nos acostumbramos tan fácilmente a los atropellos de los insolentes? Yo se lo voy a contestar.
PORQUE ES MÁS CÓMODO, y uno se acostumbra a cualquier cosa, para no tener que hacerse responsable. Porque hacerse responsable es tomar un compromiso y comprometerse es aceptar el riesgo de ser rechazado, o criticado. Además, aunque somos una inmensa mayoría, no sirve para nada, ellos son pocos pero muy bien organizados. Sin embargo, yo quiero saber cuántos somos los que estamos dispuestos a respetar estas reglas.
Le propongo que hagamos algo para identificarnos entre nosotros. No tire papeles en la calle. Si ve un papel tirado, levántelo y tírelo en un bote de basura. Si no hay un bote de basura, llévelo con usted hasta que lo encuentre. Si ve a alguien tirando un papel en la calle, simplemente levántelo usted y cumpla con la regla 1. No va a pasar mucho tiempo en que seamos varios para levantar un mismo papel.
Si es peatón, cruce por donde corresponde y respete los semáforos, aunque no pase ningún vehículo, quédese parado y respete la regla.
Si es un automovilista, respete los semáforos y respete los derechos del peatón. Si saca a pasear a su perro, levante los desperdicios.
Todo esto parece muy tonto, pero no lo crea, es el único modo de comenzar a desprendernos de nuestra proverbial INSOLENCIA. Yo creo que la insolencia colectiva tiene un solo antídoto, la responsabilidad individual. Creo que la grandeza de una nación comienza por aprender a mantenerla limpia y ordenada. Si todos somos capaces de hacer esto, seremos capaces de hacer cualquier cosa…
Porque hay que aprender a hacerlo todos los días. Ése es el desafío. Los insolentes tienen éxito porque son insolentes todos los días, todo el tiempo. Nuestro país está condenado: O aprende a cargar con la disciplina o cargará siempre con el arrepentimiento.
¿A USTED QUÉ LE PARECE? ¿PODREMOS RECONOCERNOS EN LA CALLE?
Cuando yo era un niño, en mi casa me enseñaron a honrar dos reglas sagradas:
Regla N° 1: En esta casa las reglas no se discuten.
Regla N° 2: En esta casa se debe respetar a papá y mamá.
Y esta regla se cumplía en ese estricto orden. Una exigencia de mamá, que nadie discutía... Ni siquiera papá. Astuta la vieja, porque así nos mantenía a raya con la simple amenaza: "Ya van a ver cuando llegue papá". Porque las mamás estaban en su casa. Porque todos los papás salían a trabajar.... Porque había trabajo para todos los papás, y todos los papás volvían a su casa.
No había que pagar rescate o ir a retirarlos a la morgue. El respeto por la autoridad de papá (desde luego, otorgada y sostenida graciosamente por mi mamá) era razón suficiente para cumplir las reglas.
Usted probablemente dirá que ya desde chiquito yo era un sometido, un cobarde conformista o, si prefiere, un pequeño fascista, pero acépteme esto: era muy aliviado saber que uno tenía reglas que respetar. Las reglas me contenían, me ordenaban y me protegían. Me contenían al darme un horizonte para que mi mirada no se perdiera en la nada, me protegían porque podía apoyarme en ellas dado que eran sólidas. Y me ordenaban porque es bueno saber a qué atenerse… De lo contrario, uno tiene la sensación de abismo, abandono y ausencia.
Las reglas a cumplir eran fáciles, claras, memorables y tan reales y consistentes como eran "lavarse las manos antes de sentarse a la mesa" o "escuchar cuando los mayores hablan".
Había otro detalle, las mismas personas que me imponían las reglas eran las mismas que las cumplían a rajatabla y se encargaban de que todos los de la casa las cumplieran. No había diferencias. Éramos todos iguales ante la Sagrada Ley Casera.
Sin embargo, y no lo dude, muchas veces desafié "las reglas" mediante el sano y excitante proceso de la "travesura" que me permitía acercarme al borde del universo familiar y conocer exactamente los límites. Siempre era descubierto, denunciado y castigado apropiadamente.
La travesura y el castigo pertenecían a un mismo sabio proceso que me permitía mantener intacta mi salud mental. No había culpables sin castigo y no había castigo sin culpables. No me diga, uno así vive en un mundo predecible.
El castigo era una salida terapéutica y elegante para todos, pues alejaba el rencor y trasquilaba a los privilegios. Por lo tanto las travesuras no eran acumulativas. Tampoco existía el dos por uno. A tal travesura tal castigo. Nunca me amenazaron con algo que no estuvieran dispuestos y preparados a cumplir.
Así fue en mi casa. Y así se suponía que era más allá de la esquina de mi casa. Pero no. Me enseñaron bien, pero estaba todo mal. Lenta y dolorosamente comprobé que más allá de la esquina de mi casa había "travesuras" sin "castigo", y una enorme cantidad de "reglas" que no se cumplían, porque el que las cumple es simplemente un estúpido (o un tonto, si me lo permite).
El mundo al cual me arrojaron sin anestesia estaba patas para arriba. Conocí algo que, desde mi ingenuidad adulta (sí, aún sigo siendo un ingenuo), nunca pude digerir, pero siempre me lo tengo que comer: "la impunidad". ¿Quiere saber una cosa? En mi casa no había impunidad. En mi casa había justicia, justicia simple, clara, e inmediata. Pero también había piedad.
Le explicaré: Justicia, porque "el que las hace las paga". Piedad, porque uno cumplía la condena estipulada y era dispensado, y su dignidad quedaba intacta y en pie. Al rincón, por tanto tiempo, y listo... Y ni un minuto más, y ni un minuto menos. Por otra parte, uno tenía la convicción de que sería atrapado tarde o temprano, así que había que pensar muy bien antes de sacar los pies del plato.
Las reglas eran claras. Los castigos eran claros. Así fue en mi casa. Y así creí que sería en la vida. Pero me equivoqué. Hoy debo reconocer que en mi casa de la infancia había algo que hacía la diferencia, y hacía que todo funcionara. En mi casa había una "Tercera Regla" no escrita y, como todas las reglas no escritas, tenía la fuerza de un precepto sagrado.
Esta fue la regla de oro que presidía el comportamiento de mi casa:
Regla N° 3: No sea insolente. Si rompió la regla, acéptelo, hágase responsable, y haga lo que necesita ser hecho para poner las cosas en su lugar.
Ésta es la regla que fue demolida en la sociedad en la que vivo. Eso es lo que nos arruinó. LA INSOLENCIA. Usted puede romper una regla -es su riesgo- pero si alguien le llama la atención o es atrapado, no sea arrogante e insolente, tenga el coraje de aceptarlo y hacerse responsable. Pisar el césped, cruzar por la mitad de la cuadra, pasar semáforos en rojo, tirar papeles al piso, tratar de pisar a los peatones, todas son travesuras que se pueden enmendar... a no ser que uno viva en una sociedad plagada de insolentes. La insolencia de romper la regla, sentirse un vivo, e insultar, ultrajar y denigrar al que responsablemente intenta advertirle o hacerla respetar. Así no hay remedio.
El mal de nuestra sociedad es la insolencia. La insolencia está compuesta de petulancia, descaro y desvergüenza. La insolencia hace un culto de cuatro principios:
- Pretender saberlo todo
- Tener razón hasta morir
- No escuchar
- Tú me importas, sólo si me sirves.
La insolencia en mi país admite que la gente se muera de hambre y que los niños no tengan salud ni educación. La insolencia en mi país logra que los que no pueden trabajar cobren un subsidio proveniente de los impuestos que pagan los que sí pueden trabajar (muy justo), pero los que no pueden trabajar, al mismo tiempo cierran los caminos y no dejan trabajar a los que sí pueden trabajar para aportar con sus impuestos a aquéllos que, insolentemente, les impiden trabajar. Léalo otra vez, porque parece mentira. Así nos vamos a quedar sin trabajo todos... Porque a la insolencia no le importa, es pequeña, ignorante y arrogante.
Bueno, y así están las cosas. Ah, me olvidaba, ¿Las reglas sagradas de mi casa serían las mismas que en la suya? Qué interesante. ¿Usted sabe que demasiada gente me ha dicho que ésas eran también las reglas en sus casas? Tanta gente me lo confirmó que llegué a la conclusión que somos una inmensa mayoría. Y entonces me pregunto, si somos tantos, ¿por qué nos acostumbramos tan fácilmente a los atropellos de los insolentes? Yo se lo voy a contestar.
PORQUE ES MÁS CÓMODO, y uno se acostumbra a cualquier cosa, para no tener que hacerse responsable. Porque hacerse responsable es tomar un compromiso y comprometerse es aceptar el riesgo de ser rechazado, o criticado. Además, aunque somos una inmensa mayoría, no sirve para nada, ellos son pocos pero muy bien organizados. Sin embargo, yo quiero saber cuántos somos los que estamos dispuestos a respetar estas reglas.
Le propongo que hagamos algo para identificarnos entre nosotros. No tire papeles en la calle. Si ve un papel tirado, levántelo y tírelo en un bote de basura. Si no hay un bote de basura, llévelo con usted hasta que lo encuentre. Si ve a alguien tirando un papel en la calle, simplemente levántelo usted y cumpla con la regla 1. No va a pasar mucho tiempo en que seamos varios para levantar un mismo papel.
Si es peatón, cruce por donde corresponde y respete los semáforos, aunque no pase ningún vehículo, quédese parado y respete la regla.
Si es un automovilista, respete los semáforos y respete los derechos del peatón. Si saca a pasear a su perro, levante los desperdicios.
Todo esto parece muy tonto, pero no lo crea, es el único modo de comenzar a desprendernos de nuestra proverbial INSOLENCIA. Yo creo que la insolencia colectiva tiene un solo antídoto, la responsabilidad individual. Creo que la grandeza de una nación comienza por aprender a mantenerla limpia y ordenada. Si todos somos capaces de hacer esto, seremos capaces de hacer cualquier cosa…
Porque hay que aprender a hacerlo todos los días. Ése es el desafío. Los insolentes tienen éxito porque son insolentes todos los días, todo el tiempo. Nuestro país está condenado: O aprende a cargar con la disciplina o cargará siempre con el arrepentimiento.
¿A USTED QUÉ LE PARECE? ¿PODREMOS RECONOCERNOS EN LA CALLE?
jueves, 7 de enero de 2010
Mueren dos federales de caminos en choque
nota periodistica
Los hechos se registraron a las 23:45 horas de ayer miércoles, sobre la carretera Miguel Alemán en el kilómetro 21 en el municipio de Apodaca
Apodaca, NL.- Dos elementos de la Policía Federal de Caminos perdieron la vida luego de estrellar el automóvil en que viajaban contra un camión urbano.
Los hechos se registraron a las 23:45 horas de ayer miércoles, sobre la carretera Miguel Alemán en el kilómetro 21 en el municipio de Apodaca.
Viajaban en un auto tipo Sentra sin placas de circulación, a exceso de velocidad y estaban asignados al área del Aeropuerto Internacional.
Ellos fueron identificados como José Filomeno Rangel Tiznado de entre 20 a 25 años de edad; y su compañero José Andrés Moreno Hernández de 23 años, quien fue llevado de urgencia al Hospital Muguerza y falleció una hora y media después.
www.milenio.com
--- SERVICIO PUBLICO FEDERAL ---
LIGAS PARA VERIFICAR PLACAS DEL SERVICIO PUBLICO FEDERAL Y LICENCIAS FEDERALES, CHECA LA SECCION DE LIGAS UTILES EN LA BARRA DERECHA.
miércoles, 6 de enero de 2010
EVITE SER VICTIMA (Seguridad personal ilustrada)
LOS DISCURSOS DE LOS POLITICOS LO REPITEN UNA Y OTRA VEZ: LA SEGURIDAD ES UN ASUNTO DE TODOS. LA FRASE GASTADA ES CIERTA, SOBRE TODO CUANDO SE TRATA DE SEGURIDAD PERSONAL. LOS EXPERTOS COINCIDEN EN QUE NADIE, NI LAS CORPORACIONES POLICIACAS MAS HONESTAS Y EQUIPADAS, LO PROTEGERAN MEJOR QUE USTED MISMO. Y ES QUE EN EL 90% DE LOS CASOS EVITAR SER VICTIMA DE UN DELITO NO ES CUESTION DE EQUIPAMENTO O FUERZA FISICA, SINO DE PREVENCION.
EL SIGUIENTE ES UN EXTRACTO DE ALGUNOS MANUALES DE SEGURIDAD PERSONAL QUE CONTIENEN TIPS PARA EVITAR SER PARTE DE LAS ESTAISTICAS DELICTIVAS Y, SOBRE TODO, SOBREVIVIR A UN ATAQUE.
"Espero sirva para alguien en la pagina de patrulla blanco y negro, les mando saludos desde la paz" alfil Jesus Sanchez Osuna.
domingo, 3 de enero de 2010
sábado, 2 de enero de 2010
HERRAMIENTA PARA ALINEAR MIRAS
¿Has instalado mira láser o mira óptica en tu arma larga o corta?, ¿Tienes dificultad para alinear?, ¿tienes duda si el tiro va ser blanco seguro?
Te recomiendo la siguiente herramienta: “Cabela's Professional Laser Chamber Boresighter”.
Es un láser con la forma de un cartucho cal. 223 (existe para todos los calibres), se aloja manualmente en la recamar del arma, se activa al cerrar el carro ya que cuenta con un botón de encendido en el lugar del fulminante, una vez encendido te trazara la línea de tiro seguro a una distancia de 100 mts.
Solamente tienes que alinear tus miras tanto las originales del arma o las que tú hayas instalado adicionalmente.
Todo listo para el servicio.
A continuacion el enlace web:
FORD F250 PF
IMAGEN SUSTRAIDA DEL SIGUIENTE FORO: defensamexico.activoforo.com/policia-federal-... En donde algunos elementos de FFA interactuan y se preguntan por que no usarlas?
BERETTA 92F
Desde el calor de la selva de Panamá ante las tormentas de arena de Irak, las Fuerzas Armadas de EE.UU. han contado con pistolas Beretta durante casi dos décadas de distinguido servicio.
Este caballo de batalla cuenta con un diseño de corredera abierta que virtualmente elimina interferencias, un sistema de seguridad que combina seguridad con una desamartillado de pulgar positivo, y una corona de hocico de combate.
Historia:
La fábrica de armas Beretta data del año 1500 aproximadamente, cuando su fundador Bartolomeo di Bereti comenzó a forjar cañones encargados por la República de Venecia.
La zona del valle del rio Meccia, rica en hierro, tenía antecedentes en la fabricación de armas desde antes de la llegada de los romanos y gran cantidad de forjas funcionaban por toda la zona, y fue en ésta zona donde se fabricaron las primeras armas de fuego de toda Italia.
La sociedad fue oficialmente inscripta en el registro de Brescia por Pietro Beretta de Lodovico hacia el año 1680, y la tradición armera pasó de padres a hijos por doce generaciones, perpetuando el nombre Beretta hasta nuestros días y en qué buena forma.
La fábrica de armas Beretta data del año 1500 aproximadamente, cuando su fundador Bartolomeo di Bereti comenzó a forjar cañones encargados por la República de Venecia.
La zona del valle del rio Meccia, rica en hierro, tenía antecedentes en la fabricación de armas desde antes de la llegada de los romanos y gran cantidad de forjas funcionaban por toda la zona, y fue en ésta zona donde se fabricaron las primeras armas de fuego de toda Italia.
La sociedad fue oficialmente inscripta en el registro de Brescia por Pietro Beretta de Lodovico hacia el año 1680, y la tradición armera pasó de padres a hijos por doce generaciones, perpetuando el nombre Beretta hasta nuestros días y en qué buena forma.
Quien llevó a la firma a ser una de las líderes en el s.XX fue el Cavalliere del Lavoro Pietro Beretta , nacido en 1870 y fallecido en 1957. quien supo adaptar el nivel y la calidad de la producción a las exigencias de los nuevos tiempos.
Evolución:
Durante las primeras décadas del siglo XX, Beretta fabricó diversos armamentos con destino militar, y varios modelos de pistola, sobre todo en 9mm corto y 7.65mm Browning, siendo éste último calibre reglamentario en las FFAA Italianas durante bastante tiempo, por lo que sus armas utilizaban cierre de inercia de masas, lo cual no era adecuado para armas de un calibre mayor.
En los años cincuenta, ya concluida la segunda guerra mundial, el calibre 9 mm parabellum comenzó a mostrarse como el estándar europeo, por lo que Beretta decidió desarrollar un arma en ese calibre para uso militar y policial. El diseñador encargado fue Tullio Marengoni, quien tenia un prototipo en desarrollo desde antes de la guerra, el cual utilizaba el calibre 9mm Parabellum.
El principal cambio adoptado fue su sistema de bloqueo de apertura del cierre por pestillo vertical, basado en el de la Walther P-38, con la ventaja de que su diseño no permite el armado de la pistola sin todas las piezas en su sitio.
Sus formas conservan las líneas de las anteriores pistolas beretta, pero de mayor tamaño, el cañón sobresale bastante más que en las actuales por el frente del cerrojo, disparador de simple acción solamente y su capacidad de carga era de 8 + 1 en calibre 9mm Parabellum. Poseía seguro manual en forma de botón pasador en la parte posterior del armazón, retén de cerrojo y retén del cargador en la parte inferior de la cacha izquierda, con forma de botón.
La nueva pistola se bautizó Beretta 951, y en un principio utilizó armazón de aleación de aluminio, pero no dió los resultados esperados, por lo que se volvío al modelo totalmente de acero, llegando a plena producción en 1956.
Evolución:
Durante las primeras décadas del siglo XX, Beretta fabricó diversos armamentos con destino militar, y varios modelos de pistola, sobre todo en 9mm corto y 7.65mm Browning, siendo éste último calibre reglamentario en las FFAA Italianas durante bastante tiempo, por lo que sus armas utilizaban cierre de inercia de masas, lo cual no era adecuado para armas de un calibre mayor.
En los años cincuenta, ya concluida la segunda guerra mundial, el calibre 9 mm parabellum comenzó a mostrarse como el estándar europeo, por lo que Beretta decidió desarrollar un arma en ese calibre para uso militar y policial. El diseñador encargado fue Tullio Marengoni, quien tenia un prototipo en desarrollo desde antes de la guerra, el cual utilizaba el calibre 9mm Parabellum.
El principal cambio adoptado fue su sistema de bloqueo de apertura del cierre por pestillo vertical, basado en el de la Walther P-38, con la ventaja de que su diseño no permite el armado de la pistola sin todas las piezas en su sitio.
Sus formas conservan las líneas de las anteriores pistolas beretta, pero de mayor tamaño, el cañón sobresale bastante más que en las actuales por el frente del cerrojo, disparador de simple acción solamente y su capacidad de carga era de 8 + 1 en calibre 9mm Parabellum. Poseía seguro manual en forma de botón pasador en la parte posterior del armazón, retén de cerrojo y retén del cargador en la parte inferior de la cacha izquierda, con forma de botón.
La nueva pistola se bautizó Beretta 951, y en un principio utilizó armazón de aleación de aluminio, pero no dió los resultados esperados, por lo que se volvío al modelo totalmente de acero, llegando a plena producción en 1956.
Rápidamente fue adoptada por el Ejército y la Marina Italiana, Egipto, Israel y Nigeria.
El modelo 92:
En los años setenta, buscando conquistar nuevos mercados fuera de la zona mediterránea, la pistola Beretta 951 fué modificada por el diseñador Vittorio Valle en los aspectos técnicos que la estaban dejando un poco anticuada con respecto a los modelos de la competencia. Así nace en el año 1975 la nueva Pistola Beretta 92, la cual es prontamente adoptada por las FFAA Italianas así como por la Policía.
Los principales cambios fueron:
Nuevo armazón en aleación de aluminio, con cargador de doble hilera, pasando a tener una capacidad de 15 + 1.
Seguro de aleta en la parte posterior del armazón, en lugar del botón pasador.
Seguro de aleta en la parte posterior del armazón, en lugar del botón pasador.
Mecanismo de disparo de doble y simple acción.
Evolución del Modelo 92:
Una de las primeras modificaciones que se le agregaron al modelo original fue la transferencia de la aleta de seguro del armazón a la corredera, al estilo de la Walther P-38, Finalizada en el año 1977 el nuevo modelo se denominó Pistola Beretta 92-S.
En este modelo el seguro actúa directamente sobre la aguja percutora, mientras que el anterior modelo lo hacía sobre el mecanismo de disparo. Por otro lado el retén del cargador se mantiene en su posición.
Una de las primeras modificaciones que se le agregaron al modelo original fue la transferencia de la aleta de seguro del armazón a la corredera, al estilo de la Walther P-38, Finalizada en el año 1977 el nuevo modelo se denominó Pistola Beretta 92-S.
En este modelo el seguro actúa directamente sobre la aguja percutora, mientras que el anterior modelo lo hacía sobre el mecanismo de disparo. Por otro lado el retén del cargador se mantiene en su posición.
U.S. Air Force:
En el año 1979 la fuerza aérea de los Estados Unidos emitió un requerimiento (Joint Services Small Arms Program) para reequipar con una nueva pistola a todas sus fuerzas, remplazando las viejas Colt 1911A1 y los varios modelos de revólver .38 Special que eran reglamentarios.
Para esta prueba Beretta envió una nueva variante de su modelo 92 algo 'americanizada', pues el retén de seguro se reubicó en la empuñadura a la altura del guardamonte, más al estilo estadounidense, otras modificaciones fueron una aleta ambidiestra en el cerrojo y un tallado antideslizante en la parte metálica de la empuñadura. El nuevo modelo se denominó Beretta 92S-1
A la prueba se presentaron grandes marcas de todo el mundo, con los mejores modelos que pudieron presentar: Colt SSP; Smith & Wesson 459; Fabrique Nationale DA, FA y High Power; Star M28; Heckler and Koch P95 y VP70.
Durante el desarrollo de las pruebas Beretta desarrollo un nuevo modelo que incorpora un seguro de aguja percutora, por lo que el disparo solo se puede realizar al presionar hasta el final el disparador, denominándolo Beretta 92SB
El U.S. Air Force en 1980, y después de muchas pruebas, proclamó ganadora del 'JSSAP' a la pistola Beretta 92S-1, pero en 1981 el U.S. Army reclamó el resultado, por lo que el departamento de defensa le ordenó ralizar pruebas con todas las armas presentadas, declarando en 1982 que ninguna de ellas cumple sus exigencias.
Buscando la M9:
En 1983 el Congreso ordenó al US Army reiniciar las pruebas para seleccionar la nueva arma dentro del programa XM9 Service Pistol Trial por lo que Beretta presentó un nuevo modelo mejorado, con un cañón cromado, acabado pulido negro mate, nuevo guardamonte curvado hacia adelante tipo combate y mejoras en la empuñadura para mejorar el agarre.
Primero se le denominó 92SB-F y luego para simplificarlo Beretta 92F
En 1984 Beretta envia su nueva arma a la competencia, la cual debió enfrentarse con modelos como: Smith & Wesson 459A, Sig-Sauer P226, Heckler & Koch P7M8 y P7M13, Walther P88, Steyr GB y Fabrique Nationale ADA, finalizando las pruebas en setiembre de ése año, pero los resultados fueron demorados por acciones legales llevadas adelante por S&W y H&K, pues sus armas habían sido eliminadas durante las pruebas.
Finalmente el 14 de Enero de 1985, el U.S. Army adoptó la Beretta 92F como reglamentaria, denominándola United States Pistol, Caliber 9mm, M9, Por lo que Beretta recibió un contrato de U$S: 75.000.000.- para la fabricación de 315.930 pistolas, durante un período de cinco años. Dentro del contrato figuraba la producción dentro del país, por lo que se han fabricado en la planta que Beretta tiene en el estado de Maryland, éstas armas en la corredera dicen 'Made in USA'.
Otra arma que logró completar las duras pruebas fue la Sig Sauer P226, una excelente arma que no fue elegida por ser de mayor precio unitario que la beretta, y no por ser inferior, posteriormente y en forma limitada ha sido adoptada por algunas fuerzas especiales.
Un tiempo después de ser adoptada por todas las FFAA Estadounidenses, se presentaron algunos lamentables accidentes que debieron ser investigados, pues a varias armas que utilizaban los US Navy Seal's, comandos navales, sufrieron durante el tiro el quiebre de la corredera en dos partes a la altura del pestillo de acerrojamiento, su parte más fina. Posteriormente se descubrió que se debía a la munición utilizada y no al arma, pues se encontró que la presión que alcanzaban en recámara llegaba a 70.000 Psi, cuando lo normal para el calibre ronda los 30.000 Psi.
Beretta introdujo un pequeño diente en el armazón que calza en un canal en la corredera, el cual si bien no evita el accidente, actúa de tope evitando la proyección de la corredera contra la cara del tirador, denominando el nuevo modelo Beretta 92FS.
Smith & Wesson insiste:
No conforme con el resultado de todas estas pruebas, la Smith & Wesson convenció al Congreso de reabrir la selección bajo el nombre de XM10, comenzando las pruebas a comienzos de 1989.
A la prueba la Smith & Wesson presentó una pistola modelo 459 modificada, Ruger envió su modelo P85, y el Ejército seleccionó aleatoriamente 30 pistolas M9. Las pruebas terminaron en mayo del mismo año, siendo proclamada ganadora la M9, por lo que Beretta recibió un nuevo contrato por 57.000 pistolas más.
Resumen:
Tras diez años de pruebas y mejoras la Pistola Beretta 92, se ha constituído en la digna heredera de la clásica Colt 1911, siendo adoptada por todas las FFAA y gran cantidad de cuerpos policiales de los Estados Unidos, asi como sucedió con la Colt, la elección de la pistola Beretta 92 por éste país a llevado que gran cantidad de FFAA de todo el mundo la adopten también para sí, al igual que infinidad de tiradores deportivos que admiran sus muchas cualidades.
viernes, 1 de enero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)